私有区块链技术更适合于银行应用 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

区块链（Blockchain）是一个去中心化的数据库，是一串使用密码学方法相关联产生的数据块，每一个数据块中包含了一次网络交易的信息，用于验证其信息的有效性（防伪）和生成下一个区块。简而言之，就是分布记账、多点清算的分布式记账系统。它的特点是去中心化、开放性、自治性、信息不可篡改、匿名性以及溯源性，这些技术特征也很符合银行IT业的发展趋势。
但对银行来说，区块链技术有着不可逾越的现实屏障，这主要表现在：
区块链技术不适用于银行国际业务
这主要表现在两点：一是区块链技术削弱了央行的地位，二是区块链技术无法实现汇率定价，这两点都对经济主权产生了不利影响，因此它不可能被应用于国际业务。
央行的职能包括：金融调控职能（如制定和执行货币政策）、公共服务职能（如：向政府融资等）、金融监管职能（如：对各类金融机构业务活动进行监管；监督管理金融市场等）。实现这些职能依赖于国家级的集中清算机制。通过国家集中清算，央行可以根据货币总量与货币乘数计算出M1,M2等货币数量指标，据此制定和调整货币政策，稳定经济运行。同样，只有通过集中清算，才能体现央行为商业银行背书的职能。这点与区块链技术中去中心化思想完全不符，甚至是背道而驰。
长期来看，影响汇率的主要因素主要有：相对价格水平、关税和限额、对本国商品相对于外国商品的偏好以及生产率。简单而言，汇率定价取决于国家之间的经济总量之比。试想一下，在区块链技术应用下没有中央清算，怎样核算经济总量？无法核算经济总量，自然无法制定汇率，更不要谈借助汇率调整本国经济发展态势。因此，区块链技术并不适用于跨国业务。
区块链技术不适用于跨行业务
区块链技术不适用于跨行业务，这点和银行使用公有云的顾虑是一样的。去中心化和分布记账，意味着本行账目公开于它行，本行客户信息公开于它行，本行产品信息也要公开于它行，这显然是不现实的。
既然区块链技术无法适用于跨国业务和跨行业务，那么私有区块链技术是否适合于本行内应用系统环境哪？答案是肯定的。
私有区块链技术符合银行IT系统去核心系统中心化的趋势
众所周知，银行IT系统建设正在快速去核心系统化：由“全行统一账簿”转换为“多账簿分别记账、总账系统统一核算”的方式。在这一转换过程中，实现总账系统与多系统账簿之间统一、近实时过账是技术关键，这点正是区块链技术中去中心化的技术优势所在。
当年，银行核心系统大集中的一个重要目标是：实现全行一本帐，杜绝假账错帐漏账。现在去核心系统中心化，就必须解决“没有全行一本帐，依然可以杜绝假账错帐漏账”的问题。区块链技术的“不可篡改”和“可追溯性”两大优势，刚好满足了这一要求。
私有区块链技术对供应链贷款业务有很大帮助
既往业务过程中，供应链贷款业务需要对借款人与上下游企业之间的业务过程进行监控，比如跟踪仓单和销售单据等。为此，银行的银企直连系统与借款人的ERP系统需要对接，并实现数据同步，才能将同步结果应用于借款人征信与贷后跟踪。
如借助区块链技术的不可篡改性和可追溯性优势，实现银企直连系统与借款人ERP系统之间数据实时同步、分布记账，那么对提升信贷质量的帮助作用显而易见。
区块链技术并非新技术，ESB系统的基本原理与之相似，去IOE所依赖的分布式计算技术也与它有很大相似之处，因此，运用私有区块链技术对银行IT部门并没有很大的技术瓶颈。相信随着时间的延伸，私有区块链技术在银行应该是可以有所作为的。
跨境不好做，境内跨行还是可以的吧？人行找帮人，做个自己的算法，把央行的认证检查啥的加到算法里。。。。
本人不懂区块链详细技术，纯粹YY啊
区块链技术的一大应用场景正是跨境支付与结算，可以减少中间环节，实现点对点交易，降低交易费用。
     美国的Ripple公司已经利用区块链技术开发了一个没有中央节点的分布式支付网络，期望取代SWIFT成为全球统一支付网络，目前已有17个国家的银行加入合作了。英国的Circle公司也于今年1月获得首张电子货币牌照，正致力于通过比特币后台网络的区块链技术发展C2C跨境支付平台，允许客户在美元与英镑之间进行实时转账。 Chain、Ethereum、IBM、Microsoft也在利用区块链技术发展跨境支付与结算应用。
     基于本人对区块链技术有限的了解，暂时对区块链的分布式账簿容量持有疑问，对于跨境支付或是任意一个清算网络内，当交易量级呈指数级增长，如何保证分布式账簿的容量不会爆盘，同时还要保证数据同步的正确性和实时性。（比特币是有2100万枚的上限的，不知道比特币的设计者制定这个上限时是否已经预见了我所提及的问题）欢迎大神批评指正。