|
|
关于银行中的 现金转帐 交易类型,有几点疑问
1 是否应当是两条交易记录来表示一次转帐?
2 如果是两条交易记录,交易类型是否应当区分?
3 如果是两条交易记录 交易金额是否应当都为正数?
4 如果是两条交易记录 两条交易是否应当互相外键关联?
请各位发表一下意见,我在做一个类似的交易设计.谢谢
采用两条交易记录来表示一次转帐
,采用两种交易类型区分转入/转出,交易金额都为正数,两条交易互相关联表示一单交易
银行转帐交易类型实现方法二
采用划拨形式,即采用一笔交易(转出帐户/转入帐户字段)表示,因字段的不同 与其他存款/取款等交易分开来存放.
请各位发表一下意见,我在做一个类似的交易设计.谢谢
转帐要分行内和跨行，如果是行内，一般只有两条记录，跨行的话，需要通过内部帐进行中转，那么可能是四条记录，即A行客户帐到A行内部帐，A行内部帐到B行内部帐，B行内部帐到B行客户帐。当然可能还有其他情况。
交易类型一般就是通过交易码区分，交易码的设置一般会比较细，根据业务需要各行进行设置。
交易金额应该是一样的，但是有借贷方向的不同，能够区分是转入还是转出。
至于两个账户之间的关联，一般在交易流水或者登记簿中会登记对手帐号，从而可以建立两个帐号之间的关联。
转帐还有一次转入多次转出（比如代发工资，公司账户一次划款到内部帐，内部帐再分别打到各个员工的客户帐上）
还有多次转入一次转出的情况。
转帐还是比较复杂，期待你的设计。。。
昨天问了一个移动的朋友,他讲话费上的处理有类似的操作,也是用的2笔交易,就是第一种方式实现的.可能在财务上有利吧.但是是否应当把二十几种交易都设计存放在一张表上,我觉得虽然有利于查询与校验,但是数据量太大.按时间分开寸放的话又不好统计.再问问金融行业一般采用的是按时间分开交易记录,还是按类型分开?
最初由 zlovelan 发布
[B]昨天问了一个移动的朋友,他讲话费上的处理有类似的操作,也是用的2笔交易,就是第一种方式实现的.可能在财务上有利吧.但是是否应当把二十几种交易都设计存放在一张表上,我觉得虽然有利于查询与校验,但是数据量太大.按时间分开寸放的话又不好统计.再问问金融行业一般采用的是按时间分开交易记录,还是按类型分开? [/B]
移动BOSS与银行核心业务系统在账务处理的完整性和严谨性方面相比,差距是巨大的. BOSS系统是按月出账, 而银行系统是实时记账; BOSS系统关注的是业务逻辑, 银行系统则是 业务逻辑 加 账务逻辑 的双重处理. 象前面提到的几个问题,其实都不是问题,也不会有标准答案, 每家公司都有不同的技术处理方法. 前面提到的几种方法,只适合90年代初, 银行产品简单,业务流程不复杂时候的处理,随着后来各种新业务和代理业务的发展, 这几种模式都有局限.
LZ不妨想想, 这几种模式,对于一借一贷还可以应付, 如果是一借多贷,一贷多借,多贷多借的业务活动, 你又该如何应对?
给个提示吧, 可以考虑将业务流水和分录流水分离, 当然,再深入,已经涉及技术机密了吧, 不方便再细说下去了. |
|
发表于 2022-9-11 09:42:50
发表于 2025-7-6 03:28:25
