BTC能解决“特里芬难题”吗？ - 比特币今日价格

wangjia

什麽是特里芬难题？研究经济和金融的人都知道“特里芬悖论”，也可以说是特里芬难题。1960年，美国经济学家罗伯特·特里芬(Robert Triffin)在其《黄金与美元危机——自由兑换的未来》一书中提出的布雷顿森林体系存在着其自身无法克服的内在矛盾：“由于美元与黄金挂钩，而其他国家的货币与美元挂钩，美元虽然因此而取得了国际核心货币的地位，但是各国为了发展国际贸易，必须用美元作为结算与储备货币，这样就会导致流出美国的货币在海外不断沉淀，对美国来说就会发生长期贸易逆差；而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺，这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国。这两个要求互相矛盾，因此是一个悖论。” 这一内在矛盾在国际经济学界称为“特里芬难题(Triffin Dilemma)”正是这个“难题”决定了布雷顿森林体系的不稳定性和垮台的必然性。 根据“特里芬难题”所阐述的原因，美国以外的国家持有的美元越多，由于“信心”问题，这些国家就越不愿意持有美元，就会抛售美元。 从1971年美国政府宣布美元与黄金固定价格脱钩的“尼克松震荡”开始。布雷顿森林体系就开始瓦解。直到今天国际货币体系的改革也没有解决好“特里芬难题”。“特里芬难题”的本质含义概括起来就是：国际清偿力的需求不可能长久地依靠国际货币的逆差输出来满足。这一难题实际上在布雷顿森林体系之前的国际货币体系中就已存在，只不过在布体系中表现得更为突出、更为典型罢了。布体系崩溃后，仍以由美元为中心的多元储备和有管理的浮动汇率特征的牙买加体系开始建立。由于该体系实现了国际储备多元化，美元已不是唯一的国际储备货币和国际清算及支付手段，在一定程度上解决了“特里芬难题”。但这一体系能不能从根本上解决这一难题呢?从多元储备体系的现实情况看，美元仍占有很大优势，能在国际储备中占一席之地的也只有美元、日元、欧元等极少数国家的货币。这种多元储备制，不论其币种和内部结构如何变化，但国际清偿力的需求仍要靠这些国家货币的逆差输出来满足，实质上是没有变化的。所以说，多元储备体系没有也不可能从根本解决“特里芬难题”，因而也终将违脱不了崩溃的命运。 “特里芬难题”告诫我们：依靠主权国家货币来充当国际清偿能力的货币体系必然会陷入“特里芬难题”而走向崩溃。不论这种货币能否兑换黄金，不论是哪一国货币，不论是一国货币还是几国货币，也不论是以一国货币为主还是平均的几国货币，其实质道理是一样的，因而其结果也会一样。“特里芬难题”揭示的意义正在于此。BTC能解决特里芬难题吗？如果我们假设，能够解决特里芬两难的货币应满足如下先决条件，那么比特币完全符合要求。1. 稳定的价值2. 基于规则的发行3. 可控的供应时间表根据最新的比特币价格浮动分析报告， Eli Dourado 估计比特币在 15 年之内可以达到欧元相似的稳定性。比特币产品数目在增长，带动了活跃用户数目的增长，华盛顿美联储认为比特币的用户数，每八个月会增长一倍。基于规则的发行也许是比特币经济最有趣的一面。下文是一个货币政策管理转变的案例。整个 20 世纪，中央银行体系和管理人的决策是货币政策的催化剂，现在它们的角色被有时限的发行算法和加密货币所替代。计算机可以计算发行的货币量，可为货币政策提供一个稳健的基础，因为面对不断变化的外部性，计算机的巨量计算能力可以更好地调整。最后一点，与传统货币形式相比，比特币的供应日程相对没有弹性。我们可以高精度地预测在某个时间点（过去和未来）比特币的供应情况，从而对国内政策做出必要调整。奥地利维也纳的一位经济学家 Peter urda ，认为比特币供应的非弹性功能，可能会缩短国内商业周期。比特币的这种特性还能帮助国内政府和商人，更高精度地预测货币供给，从而降低商业周期的破坏力。随着比特币获得更多的用户，更多的人了解了加密货币，用加密货币交易，跨越将货币视为有效支付手段的心里鸿沟，比特币就越来越靠近它作为世界储备工具的地位。这种工具潜力巨大，真的可以解决由来已久的特里芬两难问题。
btc最新